Sinon si tu utilises wordpress il existe dèjà un plugins pour cela voir ici http://projects.radgeek.com/feedwordpress/

En effet, comme Buxy l’a dit, la premiere fois qu’on libere son propre code, ce n’est pas facile, mais il faut faire le pas ! C’est comme cela que le libre avancera, mais ce n’est pas en disant “Oui, mais pour l’instant, nous faisons plein de modifications, donc…bon…” que ca fera avancer le libre.

Par exemple, il faudrait sortir une version de planet-libre sous une licence libre, puis mettre a jour tous les X jours le paquet en question.

Apres, le createur de planet-lire sera le seul maitre de son choix. Et il aura, j’espere lu tous ces commentaires/arguments.

Qui aura le dernier mot ? :-p

En ce qui me concerne, c’est plus étonnant que choquant : si on considère Pti-Seb comme un libriste, il est difficile de comprendre qu’il n’ait pas fait le choix de publier les sources depuis le premier jour (sachant que le logiciel a été développé spécifiquement pour “Planète Libre”) . C’est tellement naturel comme démarche quand on évolue dans ce milieu — encore plus depuis l’avènement des systèmes de gestion de sources distribués. Un petit “push” de ton dépôt sur un serveur, une entrée de blog pour filer l’URL et hop c’est fait.

On a ici un planet++, un bel outil qui permet de rassembler en un point les flux de communication personnels libristes (les blogs), ainsi que mesurer dans une certaine mesure une relative popularité, formant ainsi une petite communauté qui joue le jeu.

Soit.

Mais alors pourquoi le code n’est pas libre ? C’est le seul élément de l’équation qui fait cruellement défaut.

À tel point que le demander à l’auteur n’est plus suffisant, il devient nécessaire de blogguer et commenter pour en discuter. Un forum ou une ML sur une forge autour d’un projet, ça serait tout de même beaucoup adapté.

Oui, c’est terriblement frustrant de voir cela, certains vont même à coups sûrs franchir la barrière du « irritant », et devenir beaucoup moins diplomates, ce qui risquerait de braquer notre ami du libre (et ce n’est pas le résultat voulu).

Ouvrir et publier le code sur une forge publique est le plus logique des chemins d’un tel outil logiciel.

Ouvrir permettrai aussi de mettre en place des modules, des add-ons, et au final de faire un phpnukeplanet … chacun sont avis. Je suis pour l’ouverture de code, pour l’Open Source, ca c’est sur, mais je me met aussi a la place des personnes qui developpe leur truc, et qui reussissent a se faire un nom avec leur petit bout de code …
Seb n’est pas un mec fermer, bien au contraire. Je le soutiens, meme si il n’ouvre pas encore le planet, c’est pas parce qu’il le fait pas, que dans sa tete c pas qqn qui en pense le contraire. En meme temps, est ce que qqn a deja proposé son aide pour le developpement du planet ? pour le moment tout ce que j’ai vu, c’est des demande d’ouverture. Bien sur, certaines personnes on rapporté des bug sur le planet.

Comme tu dis … ce n’est pas grand chose. Mais ce pas grand chose il fait quand meme beaucoup de débat !!

Enfin je reste ferme sur le respect et la compréhension des gens, meme si pleins ne comprennent pas que un qqn défendant le libre n’est pas encore ouvert le code. Tout vient a point a qui c’est attendre.

Je ne pense pas que les gens veulent prendre… mais surtout partager… pour jouer le plus souvent. C’est ce sentiment qui anime beaucoup de libristes.

Le problème aussi, c’est qu’à la périphérie du logiciel libre, on a tout un panel de gens qui prennent mais ne donnent jamais. C’est justement autour de cette périphérie qu’on se situe là. Il serait tellement bon de basculer du bon côté des choses…

Oui, personne d’autre n’a fait un tel planet (ou on ne le sait pas), mais pour l’instant ce n’est qu’un planet avec vote et classement. Pas grand chose en somme.

Ouvrir le code permettrait d’accélerer le développement, d’avoir de nouvelles idées, de nouvelles fonctionnalités, de corriger les bugs, boucher les éventuels trous de sécurité, empêcher la tricherie de votes… et partager, échanger, avoir du fun…

Mais c’est pas pour ca qu’un jour il ne le fera pas.
Beaucoup de pression derrière ca, il bosse par passion, avec son temps de libre … et les gens veulent sont travail… cette notion de prendre qqch qui a la base n’était pas pensé pour. Enfin je suis pas a sa place, mais je ne pense pas qu’il a fait le planet dans le but de l’ouvrir, mais plus dans le but d’ouvrir le monde libre (le planet-libre) a tous le monde.

Ya un truc qui m’étonne quand meme, en changeant un peu de sujet, c’est que personne d’autre que lui n’ai fait un planet comme ca …

Fournir les sources de son code n’est pas une question d’évolution mais de choix.

Rien n’empêche ptit-seb de fournir les sources en download sans rien. Par “rien” je veux dire : pas de garantie de maintenance, aucune garantie d’écoute et d’intégration du code d’autrui, pas de dépôt subversion etc…

Juste des sources dans une archive en libre téléchargement pour ceux qui veulent bidouiller avec. Des sources sur une page sans fioritures.

Rien n’empêche ensuite, une fois le logiciel prêt, de fournir un “service” plus consistant, et de faire plus de pub.

La vraie question, la seule valable, qui permet d’hésiter est celle-ci : vais-je fournir les sources ou pas ?

Et ptit-seb fait ce qu’il veut avec ses sources.

La réponse de seb est évasive, qu’entend-il par “voir comment les choses évoluent” ?

Heureux aussi que tu ne le prennes pas mal… on n’est jamais certain avec ce genre d’articles. J’ai l’habitude d’être “agressé” par certains membres de Debian, et je sais à quel point c’est pénible, surtout qu’on fait toujours de son mieux. Du coup, j’ai aussi appris à faire le contraire et à féliciter/encourager, on obtient de biens meilleurs résultats et c’est tellement plus agréable pour tout le monde.

Mais bien que tu répondes longuement, tu ne précises pas clairement quelles sont les raisons qui font que tu n’as pas envie de publier le code à ce stade… est-ce une question de fierté qui t’empêche de publier quelque chose qui à ton sens est inachevé ?

Sache que je ne peux que te féliciter, car tu as su mobiliser les gens pour voter et je suis très surpris du résultat (près de 90 votes à l’heure où j’écris ces lignes).

J’ai d’ailleurs cru au début qu’il y avait de la fraude, tellement un tel score n’a jamais été atteint, mais après vérification la plus part des votes sont bel et bien authentique.

Et puis finalement ton article est bien écrit, car je suis sûr que certaines personne aurait pu faire la même chose, mais de façon plus agressive.

Néanmoins un article dans la presse à scandale (Paris match, entrevue) aurait peut-être pu amener de nouveaux lecteurs.

Bref, revenons au sujet principal.

Tout d’abord, pour information, tu n’es pas le premier. D’autres personnes bien célèbres (comme Ploum, un de tes collègues écrivain), ont déjà soulevé la question (cf. son journal sur linuxfr.org). D’autres on fait les choses un peu plus discrètement, par mail ou par post sur le forum libre.

Ces mêmes personnes partage la même déception, car elles veulent également ouvrir des Planets et non pas envie de “réinventer la roue” et cela est légitime. Je leurs ai d’ailleurs proposés, à défaut de fournir le code, de leur héberger un planet et ce gratuitement.

Je participe déjà pas mal au monde du libre, en écrivant des articles sur mon blog, sur des wikis, en participant à des forums de discussions. J’ai même battu des records de soumission de bugs à une époque. Et puis le libre c’est mon métier puisque j’administre aujourd’hui environ 60 serveurs sous linux.

J’en connais donc les avantages et les inconvénients et aujourd’hui je reste sur ma position initiale. Les 30% de code non libre reste pour l’instant là ou il sont (70% du code s’appuie sur la librairie Simplepie fournir sous licence LGPL).

ATTENTION, Je ne dis pas qu’il ne le sera jamais, mais comme on a pu lire dans ces commentaires, il faut me laisser le temps de voir comment les choses évoluent.

Pour le moment je ne peux que te faire cette même proposition, c’est à dire te proposer d’héberger le planet debian sur le moteur de planet-libre.

Enfin si tu le souhaite …

P.S : désolé de la réponse tardive, mais je suis pas mal occupé en ce moment.

Ce n’est pas vrai, il suffit de prévenir les gens de ce qui manque et de ce qui n’est pas prêt, voire des bouts de code dont on n’est pas fier et que l’on souhaite remplacer ou ré-écrire.

Si le logiciel libre est supérieur aux logiciels propriétaire, c’est justement parce qu’il y a ces gens qui regardent, qui découvrent les bogues et les failles de sécurité, et qui font remonter ces informations précieuses à l’auteur. Ensuite, lorsqu’on lui propose des changements ou des améliorations, charge à lui de décider de ce qu’il prend, c’est le rôle d’un bon chef de projet… il n’y a aucune obligation d’intégrer tout ce que l’on reçoit, mais il est de bon ton de justifier pourquoi on refuse d’intégrer quelque chose. Ainsi la fois d’après, la personne aura appris et soumettra quelque chose qui conviendra mieux.

Bref, Sébastien a sans doute de très bonnes raisons et j’en profite pour le remercier de sa grande contribution à la promotion des logiciels libres dans le monde francophone.

Il faut prendre les choses comme elles viennent et surtout ne pas forcer la main aux personnes. Seul Pti-Seb décidera si oui ou non (ou peut-être) il rendra public le code source de son planet.

En attendant, il continuera à rassembler les gens autour du sujet qui nous passionne tous… LINUX

SckyzO:

Tu sais, le planet evolue jour apres jour, et le code est souvent retravaillé. Il n’est pas “stable” comme on peut le voir, le systeme de vote a été modifié 3/4 fois ce mois ci …

Un logiciel libre par définition évolue… un logiciel libre qui sort “stable”, et qui n’évolue plus, n’a pas grand chose d’un logiciel libre.

je veux bien comprendre que les gens comme toi qui ne savent pas developper soit interressé par le planet

Pourquoi fais-tu cette supposition? Je suis consultant en informatique, développeur Debian Gnu/Linux et je programmes depuis mes 10 ans.
Il n’en reste pas moins que je serai ravi de voir un logiciel comme Planète Libre devenir libre pour éviter de devoir réinventer la roue.

Mon hobby ce n’est pas de développer un logiciel de planète, mais de bosser sur Debian. Chacun son truc.