Commentaires sur : Réflexions sur le financement du logiciel libre http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/ Rien de tel qu'un blog pour partager ses projets les plus fous Sun, 06 Jul 2008 18:49:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Par : bobuse http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-13844 bobuse Wed, 12 Dec 2007 13:55:01 +0000 http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-13844 Ben justement, il y a le Livre Blanc des modèles économiques du Logiciel Libre qui vient de sortir : http://www.april.org/articles/livres-blancs/modeles-economiques-logiciel-libre/ Bonne lecture :-) Ben justement, il y a le Livre Blanc des modèles économiques du Logiciel Libre qui vient de sortir :
http://www.april.org/articles/livres-blancs/modeles-economiques-logiciel-libre/

Bonne lecture :-)

]]> Par : Maddingue http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12409 Maddingue Mon, 24 Sep 2007 22:11:22 +0000 http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12409 Il me semble que tu as oublié un modèle de financement : les fondations. Cela permet de regrouper les donations des entreprises à une structure bien définie et visible, qui possède les définitions légales pour recevoir leurs dons. Certes, cela ne peut se mettre en place là aussi que sur des projets moyens à gros (Perl, Apache, Gnome, KDE), mais plusieurs existent déjà, et elles proposent des grants pour travailler sur des développements liés au projet. Certes, pas de quoi avoir un salaire chaque mois. Mais les sociétés donatrices et sponsors constituent déjà un panel de contacts potentiels. Il me semble que tu as oublié un modèle de financement : les fondations. Cela permet de regrouper les donations des entreprises à une structure bien définie et visible, qui possède les définitions légales pour recevoir leurs dons. Certes, cela ne peut se mettre en place là aussi que sur des projets moyens à gros (Perl, Apache, Gnome, KDE), mais plusieurs existent déjà, et elles proposent des grants pour travailler sur des développements liés au projet. Certes, pas de quoi avoir un salaire chaque mois. Mais les sociétés donatrices et sponsors constituent déjà un panel de contacts potentiels.

]]> Par : Sylvain Le Gall http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12348 Sylvain Le Gall Fri, 21 Sep 2007 20:52:18 +0000 http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12348 Je crois qu'on peut voir encore d'autres stratégies pour rémunérer le libre: * tu fais un gros soft, très utile, plus puissant que ses concurrents, et il y a que toi qui est capable de le configurer (genre SAP). Ca doit marcher parceque là c'est pas une plus value sur le code, mais sur la configuration du moteur * tu fais un version open source d'un logiciel utile -- et puis tu reviens sur la licence, et tu la met en Closed-Source (c'est pas bien) * tu fais rien, tu dis que tu es le plus fort en OSS, tu convaincs une boite que tu es le plus fort, tu leur fais acheter ta prestation très cher, tu passes ton temps à la machine à café pour dire que tu es le plus fort et faire prolonger ton contrat. Bon là je rigole, mais il y a un type comme ca à mon boulot, d'après lui il est hacker de génie qui a fait plein d'extensions de GCC... la vérité c'est qu'il arrive pas à configurer le réseau sur sa Gentoo. Le problème de cette approche, c'est qu'en fait tu fais pas vraiment d'OSS. Enfin bon, je suis aussi entrain de réflechir sur comment vivre du logiciel libre". Malheureusement, aujourd'hui la seule solution pour faire du soft OSS, c'est tu fais un gros soft propriétaire et tu t'arranges pour mettre le plus de briques possibles en OSS par exemple tout ce qui n'est pas stratégique. Je sais que c'est pas "fair play" par rapport à l'OSS mais c'est le meilleur moyen de concilier revenus et OSS pour moi, pour l'instant (note que c'est juste une idée). De toute façon, il y a beaucoup d'investisseurs qui comprennent pas le modèle OSS et qui en déduisent que tu vas rien gagner. En effet, il n'y a pas de brevets^Wchoses qui permettent de dire: le travail que j'ai fait peut être évaluer à ce prix. Je crois qu’on peut voir encore d’autres stratégies pour rémunérer le libre:
* tu fais un gros soft, très utile, plus puissant que ses concurrents, et il y a que toi qui est capable de le configurer (genre SAP). Ca doit marcher parceque là c’est pas une plus value sur le code, mais sur la configuration du moteur
* tu fais un version open source d’un logiciel utile — et puis tu reviens sur la licence, et tu la met en Closed-Source (c’est pas bien)
* tu fais rien, tu dis que tu es le plus fort en OSS, tu convaincs une boite que tu es le plus fort, tu leur fais acheter ta prestation très cher, tu passes ton temps à la machine à café pour dire que tu es le plus fort et faire prolonger ton contrat. Bon là je rigole, mais il y a un type comme ca à mon boulot, d’après lui il est hacker de génie qui a fait plein d’extensions de GCC… la vérité c’est qu’il arrive pas à configurer le réseau sur sa Gentoo. Le problème de cette approche, c’est qu’en fait tu fais pas vraiment d’OSS.

Enfin bon, je suis aussi entrain de réflechir sur comment vivre du logiciel libre”. Malheureusement, aujourd’hui la seule solution pour faire du soft OSS, c’est tu fais un gros soft propriétaire et tu t’arranges pour mettre le plus de briques possibles en OSS par exemple tout ce qui n’est pas stratégique. Je sais que c’est pas “fair play” par rapport à l’OSS mais c’est le meilleur moyen de concilier revenus et OSS pour moi, pour l’instant (note que c’est juste une idée). De toute façon, il y a beaucoup d’investisseurs qui comprennent pas le modèle OSS et qui en déduisent que tu vas rien gagner. En effet, il n’y a pas de brevets^Wchoses qui permettent de dire: le travail que j’ai fait peut être évaluer à ce prix.

]]> Par : romain http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12346 romain Fri, 21 Sep 2007 17:06:25 +0000 http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12346 Un papier tout récent (http://www.fabernovel.com/businessmodels_opensource.pdf ) parle aussi du sujet, à un niveau plus macro, cela dit. Un papier tout récent (http://www.fabernovel.com/businessmodels_opensource.pdf ) parle aussi du sujet, à un niveau plus macro, cela dit.

]]> Par : SIMIAN http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12342 SIMIAN Fri, 21 Sep 2007 14:48:58 +0000 http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12342 Bonjour, Je me pose la même question. Ayant développé un logiciel, j'ai envie de le libérer mais aussi d'en profiter financièrement. Le mécénat, j'y crois pas. La pub, non plus. Il reste le service autour, ou la licence duale. A creuser... Bonjour,
Je me pose la même question. Ayant développé un logiciel, j’ai envie de le libérer mais aussi d’en profiter financièrement. Le mécénat, j’y crois pas. La pub, non plus. Il reste le service autour, ou la licence duale.
A creuser…

]]> Par : pouype http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12341 pouype Fri, 21 Sep 2007 13:38:35 +0000 http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12341 @Guyou C'est vrai que c'est un point important. Et je dirais même (à voir la liste des commiters de certain projets) que ça prend une place de plus en plus importante. Que ce soit Sun, IBM, Bull et bien d'autres, pas mal de grosse boite commence à embaucher du monde pour travailler pour le libre. Bon maintenant y'a deux problème: faut aimé travailler dans une grosse boite (et surtout espérer que ça reste bien dans une philosophie libriste) et puis après, il faut s'y faire recruter pour travailler dessus :-p @Guyou C’est vrai que c’est un point important. Et je dirais même (à voir la liste des commiters de certain projets) que ça prend une place de plus en plus importante. Que ce soit Sun, IBM, Bull et bien d’autres, pas mal de grosse boite commence à embaucher du monde pour travailler pour le libre.

Bon maintenant y’a deux problème: faut aimé travailler dans une grosse boite (et surtout espérer que ça reste bien dans une philosophie libriste) et puis après, il faut s’y faire recruter pour travailler dessus :-p

]]> Par : Guyou http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12340 Guyou Fri, 21 Sep 2007 13:32:08 +0000 http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12340 J'y pense, il y a un autre modèle à étudier : se faire salarier par une boite pour un développement libre. Je pense bien sûr au cas Linux Torvald (il me semble qu'il est salarié). Il me semble qussi qu'il y a quelques exemple d'embauche ponctuelle de responsable de projet pour bosser à des modifs sur leurs softs. J’y pense, il y a un autre modèle à étudier : se faire salarier par une boite pour un développement libre. Je pense bien sûr au cas Linux Torvald (il me semble qu’il est salarié). Il me semble qussi qu’il y a quelques exemple d’embauche ponctuelle de responsable de projet pour bosser à des modifs sur leurs softs.

]]> Par : pouype http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12338 pouype Fri, 21 Sep 2007 13:04:19 +0000 http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12338 Peut-être que ces textes sont déjà connu de tous, mais ils ont le méritent d'exister et de parler de ce sujet assez corretement : http://www.aful.org/professionnels/modeles-economiques-ll/modeles-economiques-ll/ http://www.aful.org/professionnels/modeles-economiques-ll/entretiens/ A lire absolument Peut-être que ces textes sont déjà connu de tous, mais ils ont le méritent d’exister et de parler de ce sujet assez corretement :

http://www.aful.org/professionnels/modeles-economiques-ll/modeles-economiques-ll/
http://www.aful.org/professionnels/modeles-economiques-ll/entretiens/

A lire absolument

]]> Par : Buxy http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12337 Buxy Fri, 21 Sep 2007 12:52:29 +0000 http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12337 Ah, oui, j'oubliais le mécénat. Effectivement, c'est quelque chose qui marche pas mal surtout lorsque les grosses entreprises voient quelques intérêts à plus ou moins long terme pour eux. Il est donc parfois possible de se trouver un employeur pour qu'on puisse faire ce qu'on aime avec plus ou moins de liberté. Mais ce n'est pas très fréquent et surtout cela ne relève pas réellement d'un "modèle économique" traditionnel qui implique un client et un fournisseur. De plus le "mécénat organisé" pose des problèmes difficiles, cf l'expérience de Dunc-Tank. Qui financer, pourquoi eux et pas moi? etc. Ah, oui, j’oubliais le mécénat. Effectivement, c’est quelque chose qui marche pas mal surtout lorsque les grosses entreprises voient quelques intérêts à plus ou moins long terme pour eux. Il est donc parfois possible de se trouver un employeur pour qu’on puisse faire ce qu’on aime avec plus ou moins de liberté. Mais ce n’est pas très fréquent et surtout cela ne relève pas réellement d’un “modèle économique” traditionnel qui implique un client et un fournisseur.

De plus le “mécénat organisé” pose des problèmes difficiles, cf l’expérience de Dunc-Tank. Qui financer, pourquoi eux et pas moi? etc.

]]> Par : Buxy http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12335 Buxy Fri, 21 Sep 2007 12:46:38 +0000 http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12335 @pouype, c'est vrai que je pourrais vendre de l'hébergement de blogs wordpress, mais je ne serai jamais compétitif avec ma petite structure (surtout si j'y inclue une marge pour que je puisse bosser un ou deux jours par semaine sur Debian!) et si je ne suis pas compétitif, pourquoi les gens utiliseraient mon service ? Leur dire "parce que Debian c'est cool, et vous me permettez de bosser sur Debian" ne sera pas un argument si ce qui les intéresse avant tout c'est Wordpress. Bref, à mon sens il est important qu'il y ait un lien plus évident entre le client, le service et le développeur. @pouype, c’est vrai que je pourrais vendre de l’hébergement de blogs wordpress, mais je ne serai jamais compétitif avec ma petite structure (surtout si j’y inclue une marge pour que je puisse bosser un ou deux jours par semaine sur Debian!) et si je ne suis pas compétitif, pourquoi les gens utiliseraient mon service ? Leur dire “parce que Debian c’est cool, et vous me permettez de bosser sur Debian” ne sera pas un argument si ce qui les intéresse avant tout c’est Wordpress.

Bref, à mon sens il est important qu’il y ait un lien plus évident entre le client, le service et le développeur.

]]> Par : Buxy http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12334 Buxy Fri, 21 Sep 2007 12:38:17 +0000 http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12334 @Costalfy, j'aimerai pouvoir en dire plus mais je suis encore trop loin d'avoir quelque chose à montrer pour que je puisse en parler sereinement. Mais d'autres articles de blogs introduiront progressivement le projet... :-) @Sylvain et Guyou, effectivement je n'ai pas été exhaustif dans la revue de des modèles qui ont été tentés. En ce qui concerne, le dual licensing, cela a l'air de marcher pour quelques gros projets (Mysql, QT) mais à nouveau ce n'est pas un modèle extensible à tout le monde et pas à ce qui m'intéresse (Debian). Cela nécessite d'avoir le copyright de tout le code et il faut des gens intéressés par une version propriétaire, c'est assez restrictif. Pour les bounties, je suis désolé de le dire, mais cela ne marche pas. Du moins les tentatives que j'ai vues ne passent pas l'échelle. Le domaine cosource.com est à vendre d'ailleurs... et je ne me vois pas courir après les bounties pour essayer d'assurer mes revenus! :-) En ce qui concerne les liens "Soutenez ce projet", c'est du domaine du "fanclub". Cela ne marche pas pour les petits projets. J'avais longtemps un lien de ce genre sur ma page perso, je n'ai jamais rien eu bien que mes contributions au projet Debian soient assez visibles. Quant à dunc-tank, non, il n'y a plus d'activité de ce côté là (et c'est pas plus mal vu les remous que cela avait généré). @Costalfy, j’aimerai pouvoir en dire plus mais je suis encore trop loin d’avoir quelque chose à montrer pour que je puisse en parler sereinement. Mais d’autres articles de blogs introduiront progressivement le projet… :-)

@Sylvain et Guyou, effectivement je n’ai pas été exhaustif dans la revue de des modèles qui ont été tentés.

En ce qui concerne, le dual licensing, cela a l’air de marcher pour quelques gros projets (Mysql, QT) mais à nouveau ce n’est pas un modèle extensible à tout le monde et pas à ce qui m’intéresse (Debian). Cela nécessite d’avoir le copyright de tout le code et il faut des gens intéressés par une version propriétaire, c’est assez restrictif.

Pour les bounties, je suis désolé de le dire, mais cela ne marche pas. Du moins les tentatives que j’ai vues ne passent pas l’échelle. Le domaine cosource.com est à vendre d’ailleurs… et je ne me vois pas courir après les bounties pour essayer d’assurer mes revenus! :-)

En ce qui concerne les liens “Soutenez ce projet”, c’est du domaine du “fanclub”. Cela ne marche pas pour les petits projets. J’avais longtemps un lien de ce genre sur ma page perso, je n’ai jamais rien eu bien que mes contributions au projet Debian soient assez visibles.

Quant à dunc-tank, non, il n’y a plus d’activité de ce côté là (et c’est pas plus mal vu les remous que cela avait généré).

]]> Par : pouype http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12333 pouype Fri, 21 Sep 2007 12:31:29 +0000 http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12333 Hmmm Pour ce qui est du service, admettons que tu fournisses une plateforme de blog sous wordpress par exemple, mais que tes serveurs sont hébergé par debian... Qui a dit que tu était obligé de travailler sur wordpress ? L'argent que les gens donne pour le service rendu, a toi de l'investir où tu veux. Et dans ce cas, rien ne t'empèche de travailler sur apt-get par exemple :-). Fournir un service basé sur les logiciels libre, ça demande de l'administration sur ces logiciels/plateforme. Dans le cas d'une plateforme de blog, très bien. Il faut les machine, les os, les soft et administrer tout ça. Mais une fois que c'est fais, tu peux utiliser le temps libre entre deux tache d'admin pour developper apt-get ou je ne sais quel pkg tools :-) Enfin c'est ce que je pense... Et j'avoue que j'aime bien ce mode de financement. Hmmm

Pour ce qui est du service, admettons que tu fournisses une plateforme de blog sous wordpress par exemple, mais que tes serveurs sont hébergé par debian… Qui a dit que tu était obligé de travailler sur wordpress ?
L’argent que les gens donne pour le service rendu, a toi de l’investir où tu veux. Et dans ce cas, rien ne t’empèche de travailler sur apt-get par exemple :-).

Fournir un service basé sur les logiciels libre, ça demande de l’administration sur ces logiciels/plateforme. Dans le cas d’une plateforme de blog, très bien. Il faut les machine, les os, les soft et administrer tout ça. Mais une fois que c’est fais, tu peux utiliser le temps libre entre deux tache d’admin pour developper apt-get ou je ne sais quel pkg tools :-)

Enfin c’est ce que je pense… Et j’avoue que j’aime bien ce mode de financement.

]]> Par : Guyou http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12331 Guyou Fri, 21 Sep 2007 11:43:05 +0000 http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12331 Il me semble que tu as oublié de creuser quelques références dans ton analyse de départ : le mécénat et les bounties. Je ne suis pas du tout au fait des sommes transférées, mais il me semble que ces deux "modèles" permettent au libre de trouver du financement. Quelques précisions : Par mécénat, je pense au SoC de Google ou tous ces petits liens "Soutenez ce projet" qui apparaissent partout et qui dirigent vers des comptes paypal. Concernant les "bounties", je pense aux sites du genre CoSource.com qui mettait en relation demandeur de fonctionnaltés et développeurs dispo. Mais en même temps que j'écris ces lignes, je me rend compte que ce sont des remarques que j'avais faites concernant ton article sur Dunc-Tank. A ce sujet, ça fonctionne Dunc-Tank ? Il me semble que tu as oublié de creuser quelques références dans ton analyse de départ : le mécénat et les bounties. Je ne suis pas du tout au fait des sommes transférées, mais il me semble que ces deux “modèles” permettent au libre de trouver du financement.
Quelques précisions :

Par mécénat, je pense au SoC de Google ou tous ces petits liens “Soutenez ce projet” qui apparaissent partout et qui dirigent vers des comptes paypal.

Concernant les “bounties”, je pense aux sites du genre CoSource.com qui mettait en relation demandeur de fonctionnaltés et développeurs dispo.

Mais en même temps que j’écris ces lignes, je me rend compte que ce sont des remarques que j’avais faites concernant ton article sur Dunc-Tank.

A ce sujet, ça fonctionne Dunc-Tank ?

]]> Par : Costalfy http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12330 Costalfy Fri, 21 Sep 2007 11:04:28 +0000 http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12330 tu nous met l'eau à la bouche là... un petit indice histoire que nous puissions cogiter jusqu'à la révélation de ton projet??? tu nous met l’eau à la bouche là… un petit indice histoire que nous puissions cogiter jusqu’à la révélation de ton projet???

]]> Par : Sylvain Le Gall http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12328 Sylvain Le Gall Fri, 21 Sep 2007 10:06:36 +0000 http://www.ouaza.com/wp/2007/09/21/financement-logiciel-libre/#comment-12328 Dans les moyens de financement, je me disais qu'il y a aussi le modèle: Dual licensing (QT). Tu fais un truc qui marche sous GNU/Linux et une version payante pour Windows, ou pour les plateformes embarquées... (ca force à travailler sous windows ou sur l'embarqué). Dans les moyens de financement, je me disais qu’il y a aussi le modèle: Dual licensing (QT). Tu fais un truc qui marche sous GNU/Linux et une version payante pour Windows, ou pour les plateformes embarquées… (ca force à travailler sous windows ou sur l’embarqué).

]]>