Buxy rêve tout haut

Le vote pour l’élection du prochain leader Debian a commencé. Comme chaque année, j’ai mes préférences, cette année d’autant plus que je fais partie de deux « DPL Team ».

Ce concept a été introduit l’année dernière, l’idée était d’assister le leader par une équipe afin qu’il soit plus efficace. Le résultat n’a pas vraiment été convaincant… Branden a eu des problèmes personnels et l’équipe n’avait pas été prévue pour le remplacer mais essentiellement pour répondre à ses demandes.

En tirant les leçons de l’année dernière, le concept évolue maintenant pour que l’équipe DPL effectue le travail collectivement et soit directement impliquée (tout le monde reçoit le courrier envoyé à leader@debian.org par exemple).

Dans ce contexte, je suis heureux de faire partie des deux équipes candidates (celle de Jeroen van Wolffelaar et celle de Andreas Schuldei). J’espère vraiment pouvoir servir le projet au sein de l’équipe de Jeroen, dans le même esprit qui m’a poussé à candidater à ce poste en 2002.

N’oubliez pas de voter !

Je n’ai plus participé à une Debconf depuis la deuxième édition (numérotée 1) qui avait eu lieu à Bordeaux… mais cette année j’y serai. Je viens de réserver mes billets d’avion (en m’inspirant des choix de bubulle et adn) :

• Lyon-Madrid: 13 mai départ 20:35 arrivée 22:15 vol Iberia 8715
• Madrid-Mexico: 14 mai départ 01:50 arrivée 06:35 vol Iberia 6401
• Mexico-Madrid: 22 mai départ 12:05 arrivée 06:00 (le lendemain) vol Iberia 6400
• Madrid-Lyon: 23 mai départ 9:15 arrivée 11:10 vol Iberia 8708

Je me réjouis de pouvoir rencontrer tous ceux que je n’ai pas encore croisé à d’autres occasions.

Ce projet traîne dans les bacs depuis de trop longs mois, la dernière fois que l’on en a parlé, c’était à la conférence Debian-QA à Darmstadt (cliquez sur le lien pour la vidéo et les diapos de la conf).

J’ai enfin pris le temps de revisionner la conférence et d’en faire une synthèse sur le wiki. Et le plus important, c’est que j’y ai rajouté une nouvelle dimension: à l’origine c’était “juste” pour permettre à des contributeurs externes de maintenir des paquets Debian, maintenant il y a toute une dimension (presque politique) qui pourrait permettre une meilleure collaboration Ubuntu-Debian puisque les MOTU sont des contributeurs externes de premier choix qui ont un intérêt évident à contribuer dans Debian si cela ne leur est pas trop compliqué.

J’ai donc annoncé ce projet de manière assez large sur 2 listes Debian (-qa et -mentors) et une liste Ubuntu-motu. J’ai également mis en copie ceux qui maintiennent actuellement mentors.debian.net et sponsors.debian.net ainsi que les développeurs de REVU, un outil de Ubuntu pour faciliter la revue collective des paquets créés par les aspirants MOTU (connu sous le doux nom de « MOTU hopeful »).

Les premiers retours sont plutôt positifs, aussi bien du côté de Ubuntu que de Debian. J’espère sincèrement que ce projet montrera l’exemple qu’une collaboration intelligente entre Ubuntu et Debian est possible.

Affaire à suivre !

Depuis ce week-end, la liste de diffusion debian-edu-french@lists.debian.org est en place. Sa création fait suite aux discussions que j’ai eu avec plusieurs projets éducatifs libres lors du salon Educatice (où Christian Perrier et moi même représentions Debian).

Associée à la liste (par ici pour s’abonner), j’ai mis en place une page dans le wiki. Chaque projet éducatif doit y remplir ses attentes vis à vis de Debian ainsi que les modifications effectuées susceptibles d’être réincorporées. Ensuite nous ferons un point pour organiser tout cela.

Avec l’aide de quelques développeurs Debian, l’objectif est de créer les premiers paquets avec les bénévoles de ces projets et de leur apprendre comment faire de bons paquets Debian prêts à être réintégrés. Et idéalement, quelques uns de ces bénévoles iront jusqu’au bout et deviendront développeurs Debian à leur tour !

N’hésitez pas à faire circuler l’existence de cette liste, j’aimerai que tous les projets éducatifs libres francophones et basés sur Debian soient représentés.

Du côté de DADVSI, la pétition progresse à un bon rythme : avec plus de 86000 signatures, on atteindra peut-être le cap de 100000 personnes avant le jour du vote. De plus, il semble que plusieurs députés proposeront des amendements qui vont dans le bon sens : obligation de fournir les informations nécessaires à toute personne qui souhaite mettre en oeuvre une mesure d’interopabilité, protection des chercheurs dévoilant les failles des mécanismes de protection, mécanismes ne pouvant protéger que l’accès à la première lecture d’un contenu, etc. Je pense qu’on en saura plus sur ces amendements dans les prochains jours… j’ai transmis les informations dont je disposais à EUCD.info pour qu’ils les relayent efficacement. Et même si le combat est loin d’être fini, je tiens à remercier tous ceux qui ont déjà oeuvré (dans l’ombre) en discutant avec les députés et autres responsables politiques.

Du côté des mauvaises nouvelles, et parce qu’il est difficile de se mobiliser sur tous les fronts ouverts, le parlement européen a encore adopté une directive stupide : un directive instorant le stockage de logs pour les FAI pour une durée minimum de 6 mois. Ainsi les FAI devront stocker l’expéditeur et le(s) destinataire(s) de chaque email transitant par eux. Pourquoi et pour qui ? Pour les services de renseignement généraux, pour la justice et pour les intérêts privés lorsque cela est justifié. Qui doit payer ? Le consommateur … parce qu’une fois de plus il est le “criminel potentiel”. Bien entendu les vrais criminels sont suffisamment intelligents pour employer des serveurs étrangers (ou leur propre serveur) et passer au travers des mailles de ce flicage stupide.

Enfin, je veux finir ce billet par une note positive : les députés font aussi des bonnes choses. Merci à André Santini d’avoir proposé de changer la loi pour reconnaître les pétitions électroniques. Espérons que cela passe et que cela permette enfin à nos législateurs d’être un peu mieux à notre écoute.

J’ai récemment été interviewé par 01 Informatique à propos de ce blog. Le résultat de cette interview est paru vendredi dernier apparemment :

Cliquez sur l’image si vous voulez lire le contenu de l’encadré qui m’est consacré. L’interview avait pour objectif de vendre le principe qu’un blog permet de se faire repérer des recruteurs … mais mon cas est un peu orthodoxe, puisqu’en temps qu’indépendant je ne suis pas à la recherche d’un employeur (je suis plutôt à la recherche de clients).

J’ai tout de même profité de cette tribune pour essayer de parler de Debian et j’ai même réussi à glisser mon livre dans la photo (alors que la journaliste était plutôt contre).

NetCraft nous informe que Debian est la deuxième distribution la plus populaire pour héberger des serveurs web.

Merci à Chris38 qui a envoyé l’URL sur #debian-devel-french (irc.oftc.net).

Il était temps de créer la “pétition” qui symbolisait le non à ce projet de loi liberticide déjà évoqué plusieurs fois maintenant dans mon blog. Je ne dirai donc qu’une chose : signez-la et invitez votre entourage à en faire de même.

Je découvre une nouvelle histoire hallucinante.

Pour faire court, une conférence des Nations Unies a eu lieu, de nombreuses personnes dont certains acteurs du libre y ont participé et ont rédigé un document sur la propriété intellectuelle (DADVSI ca vous rappelle quelque chose ?). Il y avait des opinions divergentes dans cette conférence mais un texte commun a tout de même pu être rédigé. Quelques mois plus tard, lorsque ce document est publié et annoncé, il a été largement modifié… toute référence au logiciel libre a disparu et des ajouts disant que “les DRM c’est bien” ont eu lieu.

Que découvre t’on alors ? Que Microsoft a financé la conférence et qu’ils ont modifié le texte entre temps … tout cela ayant été maquillé dans un pseudo-processus ouvert via un blog qui n’a été annoncé à aucun des participants de la conférence (mis à part ceux qui ont financé cette dernière…).

Que faut-il en retenir ? Que les événements politiques ne doivent jamais être financés par des intérêts privés … et qu’il ne faut pas faire confiance aux institutions même les plus réputées ! Il s’agit des Nations Unies tout de même !

Pour être capable de répondre à ce genre d’attaques, il nous faut des gens pour faire le lobbying politique qui va bien. Mais c’est un travail de longue haleine qui coute cher, c’est pourquoi la FSFE vous invite à rejoindre les rangs de sa communauté. Vous financerez ainsi des volontaires prêts à agir dans ce sens.

Faites circuler la nouvelle, les médias sont soumis à des pressions pour ne pas révéler cette histoire, c’est donc à nous de faire circuler l’information pour que de telles surpercheries ne se reproduisent plus.

À nouveau, je réitère l’appel lancé il y a quelques semaines à propos du projet de loi liberticide dadvsi. Il est ahurissant de voir comment les lobbys traitent les partisans du logiciel libre. Voici un court extrait d’un communiqué de la FSF France relatant quelques uns de leurs propos :

Vendredi 18 novembre 2005, au ministère de la Culture, le SNEP et la SCPP déclarent aux auteurs de Logiciel Libre : « Vous allez changer vos licences. » La SACEM ajoute : « Vous allez arrêter de publier vos logiciels. » Et se déclare prête à « poursuivre les auteurs de logiciels libres continuant de divulguer leur code source » si l’amendement « VU/SACEM/BSA/FT Division Contenus » était voté par les parlementaires.

Allez-voir le communiqué complet. Une fois que vous êtes dégoutés, décidez-vous à agir. Je vous suggère d’écrire à votre député, vous pouvez vous inspirer de divers courriers publiés sur EUCD.info.

Il est grand temps d’agir !

PS: J’ai écrit à 4 députés de circonscriptions qui me concernent. Faites-en autant !